Защо гражданските дела срещу Доналд Тръмп могат да нанесат удари

От месеци страната е прикована от четирите наказателни каузи против Доналд Тръмп: делото в щата Ню Йорк, включващо секрети парични заплащания на кино звезда за възрастни, федералното дело, включващо класифицирани документи, делото за интервенция в избори в Джорджия и делото за интервенция във федералните избори. Но някои бяха отсрочени или значими крайни периоди бяха забавени. Единственият случай с реалистична опция за изговаряне на присъда преди изборите, казусът в Ню Йорк, включва относително незначителни обвинявания за подправяне на бизнес записи, които надали ще доведат до доста време в пандиза. Нито един от другите три евентуално няма да бъде позволен преди ноември.

Само гражданските съдилища са постановили присъди против господин Тръмп. През първите два месеца на 2024 година господин Тръмп беше ударен с повече от половин милиард $ в правосъдни решения по цивилен каузи – към 450 милиона $ в делото за гражданска машинация, заведено от основния прокурор на Ню Йорк Летиция Джеймс, и 83,3 милиона $ в дело за клюка, заведено от писателката Е. Джийн Карол.

За съперниците на Тръмп, които желаят да го видят зад решетките, даже половин милиард $ удар в портфейла му може да не носят същото задоволство. Но в случай че, както допусна Джонатан Малер през 2020 година, „ виденията на Доналд Тръмп в оранжев гащеризон “ се окажат „ повече фикция, в сравнение с действителност “, гражданското правораздаване към този момент се е потвърдило като скъп инструмент за държането му под надзор – и в последна сметка може да се окаже по-успешна в дълготраен проект при преодоляването му.

Правната система не е монолит, а набор от разнообразни, взаимосвързани системи. Въпреки че не са толкоз известни като наказателните каузи против господин Тръмп, гражданските искове се оказаха ефикасни при налагането на някаква мярка за отговорност върху него в обстановки, в които наказателното гонене може да бъде прекомерно забавено, да провокира разделяне или да навреди на закона.

преобладаване на стандартът за доказателствата, който изисква основният прокурор да потвърди, че е по-вероятно господин Тръмп да е направил машинация. (Наказателните каузи изискват правосъдните заседатели да решат „ без рационално подозрение “, че ответникът е направил закононарушение, доста по-висок стандарт.) В резултат на това е доста по-лесно за тези, които съдят господин Тръмп в цивилен съд, да получат удобни решения.

Тези преценки могат да оказват помощ – и към този момент оказват помощ – за ограничение на държанието на господин Тръмп. След решението на арбитър Engoron по делото за гражданска машинация, наблюдаващият, назначен да следи Trump Organization, някогашният федерален арбитър Барбара Джоунс, към този момент е разпознал дефекти във финансовите доклади на компанията. След втората присъда на журито в интерес на госпожа Карол, господин Тръмп не се върна незабавно да я нападна, както правеше в предишното. (Той резервира относително безмълвие за нея в продължение на няколко седмици, преди да се нахвърли още веднъж през март.)

Връщането в Белия дом няма да изолира господин Тръмп от последствията от гражданското правосъдни разногласия. Като президент той може да подреди на основния си прокурор да отхвърли федералните наказателни обвинявания против него или даже да се опита да се помилва, в случай че бъде наказан. Не може да се оправи и с гражданските каузи, които могат да се водят даже против президенти. (В Клинтън против Джоунс Върховният съд постановява, че настоящият президент няма имунитет против цивилен искове за дейности, осъществени преди встъпването в служба и несвързани с длъжността. А неотдавна през декември Апелативният съд на окръг Колумбия обясни, че даже в случай че оспорваните дейности са осъществени по време на неговото президентство, когато президентът „ работи в импровизирано, частно качество, той е обект на цивилен каузи като всеки частен жител. “)

Това също може да бъде мъчно за господин Тръмп да избегне най-сериозните санкции в гражданско дело. За да апелира и двете неотдавнашни цивилен правосъдни решения, господин Тръмп би трябвало да предложи стотици милиони долари в брой или да обезпечи гаранция от външна компания. Въпреки че съумя да внесе гаранция от 91,6 милиона $ по делото Карол, той в началото се натъкна на това, което юристите му описаха като „ непреодолими компликации “ при обезпечаването на гаранцията от половин милиард $, която в началото му беше подредено да внесе в делото за гражданска машинация. Разпореждане на апелативен съд предходната седмица понижи тази гаранция до 175 милиона $ - само че в случай че господин Тръмп не може да заплати тази гаранция, госпожа Джеймс може да стартира да извършва присъдата си, като конфискува обичания му неподвижен парцел или замразява банковите му сметки. И макар че наподобява, че той ще може да осчетоводи понижената гаранция, вредите, нанесени на неговата парична позиция и ликвидност, съставляват забележителна опасност и ограничаване за настоящите му бизнес интервенции.

Освен това, посредством цивилен правосъдни разногласия, бихме могли един ден да научим повече за вътрешното действие на империята Тръмп. Гражданските каузи разрешават по-широко откриване от наказателните каузи. Г-жа Джеймс, да вземем за пример, съумя да проверява бизнеса на господин Тръмп съвсем три години, преди да заведе дело. И в случаите на Карол, господин Тръмп трябваше да седи за показания - опит, който наподобява не му хареса, съгласно юриста на госпожа Карол. Няма равностоен досъдебни развой в наказателния подтекст, където обвинените се употребяват с по-голяма отбрана - най-много привилегията против самоуличаване според Петата корекция.

рискова политическа поляризация в Съединените щати сега, която актуалните избори евентуално ще провокират единствено изостряне, това преимущество не би трябвало да се подценява.

@DavidLat), някогашен федерален чиновник и прокурор, написа „ Оригинална пълномощия “, бюлетин за правото и юридическата специалност. Закари Б. Шемтоб е някогашен федерален чиновник и практикуващ юрист.

The Times се ангажира да разгласява до редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.